8GB ou 16GB de memória? Escolhendo sua próxima placa de vídeo!
8GB ou 16GB: tiramos a dúvida sobre qual as diferenças entre essas configurações de memórias em placas de vídeo Não se sabe se deve optar pelas placas de vídeo com 8GB ou 16GB? Enquanto a Nvidia trouxe essa dúvida pra galera que está cogitando a RTX 5060 Ti, que tem versões com 8 e 16GB de memória, a AMD agora vai por essa pulga atrás para os potenciais compradores da RX 9060 XT.
- 8GB de memória são o suficiente para sua placa de vídeo? VRAM explicada!
- REVIEW | ASRock Radeon RX 9060 XT 16GB
- REVIEW | XFX Radeon RX 9060 XT 8GB
- Análise em vídeo da RX 9060 XT
Nós já discutimos esse tópico dos 8GB em um vídeo recente, mas hoje temos a capacidade de fazer um teste bem interessante, que antes não era viável.
8GB ou 16GB: teste ideal
Agora temos aqui uma RX 9060 XT com 8 e com 16 GB. Isso quer dizer que temos o cenário ideal: conseguimos fazer tudo igual: mesmo processador, mesma RAM e até mesmo chip gráfico. A única coisa que vai variar é a quantidade de memória de vídeo. Será que 8GB está tão ruim, ou gastar mais e pegar as placas de 16GB é um desperdício do seu dinheiro?
Nós já temos no ar alguns indícios sobre as diferenças entre as placas de 8 e 16GB de memória. Em nossas análises das RX 9060 XT da ASRock Steel Legend, com mais memória, e a XFX, a mais básica com 8GB, deu para ver as performance dando uma mudada.
Em F1 2024, a placa com 16GB foi lá e entregou o dobro de quadros que a versão de 8GB. Parece bom, dobro de memória, dobro de performance.
Mas aí é só trocar para o 1080p, para essa diferença entre os dois modelos desaparecer no teste. Ou seja, para Full HD, isso é o suficiente?
Mais ou menos. Teve teste em 1080p que já tem jogo performando diferente nas placas com mais ou menos memória. E não foi só a Radeon, pode ver que a RTX 5060 foi malzão nesse testes aí.
Mas além dos testes sintéticos, neste artigo também temos um vídeo em que a gente vai para além dos testes sintéticos. Também fizemos uma live, e ali deu para testar algumas coisas interessantes.
A primeira é que não é só baixar a resolução para o Full HD. Você tem outras opções para recuperar a performance. Em STALKER 2. A diferença entre a placa de 8GB e 16GB era de coisa de 10FPS em Quad HD, nada de mais.
Mas a memória estava tão lotada, que a gente mexer em uma configuração e o jogo ficou injogável, em um claro comportamento de falta de memória. Mas aí, mesmo mantendo 1440p, foi tirar do pre-set do médio para usar a qualidade alta, e isso já desafoga bastante o desempenho.
Isso mostra um problema de ter o consumo muito alto. As vezes ele começa até bem, mas na medida que você vai jogando, o sistema pode não dar conta de gerenciar tudo que precisa na memória escassa. Aí a performance pode ir reduzindo ou até colapsar.
É o caso do Cyberpunk 2077. Em 1440p começa rodando ambas as versões da RX 9060 XT começando rodando em torno de 50FPS, mas aos poucos a placa de 8GB vai caindo pros 40FPS e ficando com cada vez mais stutterings, enquanto a versão de 16GB segue estável.
E Indiana Jones é outro caso bem claro da performance divergindo. Em 1440p em qualidade ultra, e sem RT, já fica óbvia a vantagem para a placa de 16GB.
Mas, ao mesmo tempo, testamos reduzir pra 1080p, e aí os 8GB foram suficientes. Lotados o tempo todo, mas rodando. É um misto do jogo está rodando com problemas de performance podem acontecer a qualquer momento.
8GB ou 16GB em um sistema mais antigo
Mas aí tem um ponto importantíssimo para abordarmos. Os PCs que fazemos os testes. Para buscar extrair o máximo de performance, combinamos as placas com sistemas potentes e modernos.
Essa metodologia faz sentido porque possibilita a gente ver a performance máxima das placas, dando a melhor possibilidade de funcionamento pra elas. Mas, em contrapartida, acaba mascarando efeitos que podem acontecer em sistemas menos potentes, e esse é um bom caso disso.
Nós fizemos a análise em um Ryzen 7 9800X3D, e o gameplay em um Ryzen 7 7800X3D. Ambos processadores rápidos, com memórias DDR5 de alta velocidade, e operando em um PCI Express 5.0.
Isso quer dizer que as placas tem muitas condições de trocar dados rapidamente e manter performance, mesmo tendo que lutar com o gerenciamento de pouco espaço, tendo que carregar e descarregar coisa com frequência para manter tudo que precisa em tão pouco espaço.
Mas e em um PC mais equilibrado. Peças um pouco mais antigas e menos potentes. Como fica? Faz todo sentido testarmos assim, afinal, galera comprando a placa de entrada Radeon é alguém com peças intermediárias, provavelmente.
- Relatório de vendas de hardware do Economize com o Adrenaline: o que a galera tá comprando!
- O PC que a galera tá comprando: veja as peças mais vendidas!
Para ver isso, testamos um processador muito popular. O AMD Ryzen 5 5600 foi o processador mais vendido segundo nosso relatório de vendas de 2022, e estava em terceiro no relatório de 2024.
Esse processador, combinado com uma placa B550, dá suporte a tecnologia PCI Express 4.0, o que reduz pela metade a largura de banda de comunicação da placa de vídeo com o restante do sistema. E as memórias são DDR4, outra redução sobre a tecnologia DDR5 usada nos sistemas AM5 na review e no gameplay.
E aí, com essa nerfada, as placas de 8GB viram um problema mais crítico?
Começando por games que nada acontece. Black Myth Wukong, tanto faz ser 8GB ou 16GB. As duas placas perfomam parecidas tanto em 1080p quanto em Quad HD.
Se a gente compara como as placas estavam rodando na bancada com PCI 5.0 versus como estão agora em um CPU mais fraco e PCIe 4.0, dá pra ver que a perda de performance das duas foi proporcional, ambas perderam 15% de desempenho, mais ou menos.
CS 2 também nada acontece, temos essencialmente as duas rodando igual, mesmo em 1440p. Esses dois games são fáceis de entender porque não tivemo impacto no desempenho: ambos não chegam a superar os 8GB e consumo, ou se passam, é pouca coisa, mesmo em 1440p.
Aí Cyberpunk 2077 temos uma variação maior. Em Quad HD a gente já perde uns frames de desempenho, mas vocês vão ficar surpresos com o cenário que o impacto foi maior.
Foi em Full HD, com menos estresse para as memórias, que a placa de 8GB ficou mais atrás da de 16GB. Isso mostra como não é só altas resoluções que podemos ter problemas de desempenho.
Apesar de parecer OK, a RX 9060 XT de 8GB está sobrecarregada pela falta de VRAM, e está perdendo performance. Só comparando com uma placa com 16GB para ver que o chip tinha potencial de entregar mais.
E o caso mais engraçado desse comparativo, é Resident Evil 4. A Capcom não tá nem aí com a VRAM, e se você coloca o game no máximo, vai ver sua memória derreter. Mas eu fiquei confuso com a performance, quando vi a placa de 8GB e 16GB quase empatarem.
Simples, eu estava vendo a placa de 16GB rodar o game em 1440p, e a placa de 8GB rodar em 1080p. O resultado é, acredite se quiser, praticamente um empate. Mas aí corrigindo pro arquivo certo, dá pra ver que a RX 9060 XT de 8GB simplesmente derrete nesse teste, se colocarmos Quad HD em qualidade máxima.
Quando olhamos o desempenho na bancada Ryzen 5 5600 versus a bancada Ryzen 7 7800X3D, vemos que a versão de 8GB só segurou 60FPS de média graças a agilidade do slot PCIe 5.0. É só ser um sistema um pouco mais antigo, com memórias mais lentas, um processador menos potente e a tecnologia PCIe 4.0, para ter média de apenas 40FPS.
E um sistema em PCI 3.0? Não é impossível que você esteja nessa tecnologia. Se você tem um Ryzen série 2000 ou anterior, ou um Intel Core da 10ª geração ou mais antigo. O pessoal do Hardware Unboxed mostrou alguns cenários catastróficos em bancadas nessa tecnologia mas, se você está em um sistema desses, tem boa chance de que está na hora de trocar ele.
Vou com quanto de memória na minha placa de vídeo?
A quantidade de memória da placa de vídeo é só um dos seus problemas.
Então, 8 ou 16GB? Esse tema está animado, com vários defendendo que 8 gigabytes é pouca memória para 2025, enquanto outros afirmam que essa é uma quantidade suficiente.
Eu entendo os dois argumentos e concordo com pontos de ambos. Vamos a eles
8GB são sim suficientes pra 1080p. Mesmo quando não são, você tem possibilidades de fazer ajustes gráficos, como reduzir texturas ou qualidade das sombras, e ter um resultado final quase idêntico no visual do jogo, e resolver esses problemas.
Outra justificativa em favor dos 8GB é que eles custam menos, é sempre bom economizar uma grana, e que também não adianta ficar se preocupando com memória para encarar resoluções mais altas quando você está comprando uma placa de entrada, que nem vai ter desempenho pra ficar empurrando muitos pixels na tela, independente de quanta memória você dê pra ela.
E uma justificativa que um executivo da AMD, o Frank Azor falou em um tweet, é que a maioria das pessoas jogam games competitivos. E esse gênero, assim como alguns outros estilos de games, não demandam tanta VRAM.
Motivos para ir com 8GB:
- Ajustes gráficos corrigem eventuais falta de VRAM
- menos memória deixa o produto mais barato
- VRAM não faz diferença se a GPU não tem muita performance
- Alguns gêneros não usam tanta memória
Mas aí vem os motivos porque acho que casos com o a RX 9060 XT e a RTX 5060 Ti devem ser compradas com 16GB.
Começando com o argumento do Azor. Nada me impede de jogar um game competitivo uma hora, e jogos cinemáticos com alta qualidade gráfica e que pedem texturas de alta definição, em outra.
O segundo é que tanto a RTX 5060 Ti quanto a RX 9060 XT tem sim performance para encarar alguns games em resoluções mais altas, como Quad HD e as vezes até 4K, especialmente se combinadas com o uso de tecnologias com o DLSS e o FSR. Ao longo do vídeo, mostramos vários games com taxas aceitáveis nestas resoluções e em qualidade alta.
Aí você acaba tendo parte do potencial perdido, já que poderia jogar nessas resoluções, mas precisa segurar o pé no acelerador, seja na qualidade, seja na resolução ou seja nos dois, porque a VRAM não vai ser suficiente.
O segundo tópico é algo que eu não posso medir por vocês. É algo que depende do tamanho da sua carteira.
Investir em mais memória custa grana. A mais barata RTX 5060 Ti de 8GB versus a de 16GB dá uma diferença de 800 reais. Percentualmente, uns 25% mais cara.
Na AMD, no momento que faço esse vídeo, a diferença está menor, com a diferença sendo de uns 400 reais, o que dá uns 15% de incremento de preço.
Então no fim, eu recomendo você investir mais em memória para garantir mais longevidade do produto, mas os dois argumentos mais relevantes vão pesar diferente pra cada pessoa.
Ficar fazendo ajustes nas configurações pro jogo rodar não é a experiência ideal de jogo. Pior ainda é começar jogando bem e ver a performance se degradando ao longo do seu gameplay.
Mas pagar mais cara para ter mais memória é algo que você pode não querer fazer, ou pode não conseguir fazer. Seu teto pode ser os R$ 3 mil, e você quer uma GeForce. A RTX 5060 Ti vai te dar mais performance, mesmo tendo apenas 8GB, do que se você parar na RTX 5060.
Ou no caso da AMD, realmente não tem como gastar mais 400 reais. Ou você não quer, viu as diferenças, e os momentos em que 8GB não foram suficientes, não são games relevantes para você. Afinal, colocar as texturas no médio nunca fez o dedo de ninguém cair, e você vai jogar, não ficar olhando pra parede pra ver se está em alta definição.
Motivos para ir com 16GB:
Ajustes gráficos corrigem eventuais falta de VRAMnão ter que ficar ajustando a qualidade gráficamenos memória deixa o produto mais baratoa diferença de preço pode não ser tão grandeVRAM não faz diferença se a GPU não tem muita performancea RTX 5060 Ti e RX 9060 XT conseguem rodar alguns games em altas resoluçõesAlguns gêneros não usam tanta memóriaalguns gêneros usam muita memória- Aumenta muito a chance do produto ter mais longevidade, e rodar de forma eficiente games por mais anos
Eu não estou tirando o corpo fora, acho que a configuração de 8GB deve ser evitada daqui pra frente. Mas ninguém conhece melhor suas preferências do que você mesmo.
Ao mesmo tempo que você tem que decidir se vai pagar mais caro agora, pra ter mais VRAM, também é você quem vai viver as consequências de encarar os próximos anos jogando com 8GB de memória na sua placa de vídeo.
Fonte: Adrenaline - Leia mais
